Lettere del 1° aprile 2022: Un buon bilancio, in apparenza

Può sembrare strano pensare al Natale di marzo, ma il bilancio del Tesoriere mi ha ricordato l'esperienza della mia infanzia in cui disfacevo una federa con un oggetto colorato e promettente in alto, seguito da calzini e costumi da bagno, e infine caramelle in fondo che si consumavano rapidamente prima di colazione (“Il mega costo per portare Joyce a sostenere lo zero netto”, 30 marzo; “Progetti su gas e idrogeno: un guadagno inaspettato di 1,3 miliardi di dollari”, 30 marzo).

Scott Morrison e Josh Frydenberg con il budget. Foto: Adam Taylor

Come le voci promettenti in cima alla federa, la retorica generalizzata del bilancio su economia forte, lavoro, sicurezza nazionale, salute, resilienza della catena di approvvigionamento, sicurezza economica delle donne e restrizioni fiscali è stata impressionante.

Ma mancava l’approccio serio al cambiamento climatico, alla pianificazione delle catastrofi e alla crescita dei salari necessari per realizzare queste aspirazioni. Più del 70% dell’elettorato del Tesoriere di Kooyong lo capisce.

Tuttavia, con i mega miliardi sperperati sulle richieste di Barnaby Joyce di accettare un obiettivo di emissioni sempre più sfuggente per il 2050 e con i continui sussidi per la riduzione delle esigenze occupazionali dell’industria dei combustibili fossili mentre passa alle energie rinnovabili, e con le caramelle gommose scomparse, quale futuro stiamo lasciando ai nostri figli e ai nostri figli? nipoti? Abbiamo il bilancio di Babbo Natale del Tesoriere, ma senza barba e capelli.

Bill Chandler, Colline del Surrey, Vic

Il business non ha imparato nulla in due anni

L'articolo di Jacob Greber mi spiega chiaramente che le imprese non hanno imparato dalla pandemia (“Il 'più grande problema per le imprese' che il bilancio non ha risolto”, 30 marzo).

Tutto ciò su cui si concentrano è il ritorno alla loro ossessione per la “crescita”: crescita economica e demografica.

Non lo dirò mai abbastanza spesso: il pianeta è una risorsa finita. Tutta la vita e tutte le risorse non biologiche su questo pianeta sono limitate. Ciò vale anche per gli esseri umani.

Se la popolazione australiana fosse limitata, diciamo, a 20 milioni (o meno), le imprese dovrebbero reinventarsi per adattarsi alla nuova normalità. E lo farebbero.

Le persone sono flessibili, possono adattarsi. Non è nemmeno difficile da realizzare. L’attuale incessante richiesta di maggiore manodopera importata, rubandola il più delle volte ai paesi emergenti e in via di sviluppo, è solo un modo pigro di non voler cambiare.

Un simile atteggiamento non è di buon auspicio per le generazioni future.

Margaret Alm, Eltham, Vic

Un prospetto potrebbe sostituire la procedura annuale

Un altro bilancio federale annuale e un’altra soluzione politica a breve termine, eccessivamente guidata dai presunti interessi degli elettori indecisi negli elettorati marginali (“Cash splash dash to the polls”, 30 marzo).

È tempo di svuotare il bilancio annuale e sostituirlo con un prospetto di pianificazione economica triennale per il mandato di un governo federale nuovo o continuativo.

Il bilancio annuale è diventato una farsa dirompente e improduttiva. Ciò mina la certezza e la pianificazione del governo, delle imprese e della comunità e aiuta a mantenere tutti fissati sul breve termine.

Certo, saranno necessari aggiustamenti e aggiornamenti regolari, ma tutti dovrebbero essere inquadrati in modo chiaro e coerente negli obiettivi, traguardi e finanziamenti del piano triennale generale.

Stewart Sweeney, Adelaide, SA

Sacrificio delle aree urbane per l'agenda nazionale

I Nazionali, esigendo fondi per alcuni dei progetti infrastrutturali più avventurosi che questo paese si è imbarcato, potrebbero suonare la campana a morto per alcuni elettori governativi dei centri urbani e costieri, dove l'attenzione è più rivolta alle incombenti minacce ambientali.

L'“Outback Way” di Barnaby Joyce che collega Cairns e Perth su strada e ferrovia è il più audace e richiederà alcune spiegazioni (“Il mega costo per convincere Barnaby Joyce a sostenere lo zero netto”, 29 marzo).

Possiamo essere sicuri che l’uomo che crede che le recenti “bombe di pioggia” sulla costa orientale siano un evento che accade una volta ogni 3500 anni darà il massimo, ma è chiaro che lo sviluppo di infrastrutture remote ha un principale beneficiario: l’industria mineraria.