I vigili del fuoco di Topsfield hanno fatto causa dopo la morte del bambino

Scrittore personale

TOPSFIELD – Una famiglia ha citato in giudizio la città e i dirigenti dei vigili del fuoco, sostenendo che la gestione di un’emergenza pediatrica nel 2021, insieme a una politica interna riguardante l’uso di ambulanze di mutuo soccorso esterne, sono stati responsabili della morte del loro bambino di 8 mesi. -vecchio bambino.

I funzionari della città e i loro avvocati, così come il personale dei vigili del fuoco nominato nella causa, non hanno risposto o si sono rifiutati di commentare il caso, che è stato depositato presso la Corte Superiore di Salem il 21 luglio. Tra i vigili del fuoco figura il tenente John Boyle, un paramedico alla chiamata, e il capo dei vigili del fuoco della città Jennifer Collins-Brown, che secondo la causa ha cospirato su una politica interna per rifiutare i servizi di ambulanza fuori città quando il personale dei servizi di emergenza sanitaria della città è disponibile.

La causa è incentrata su una chiamata di emergenza mattutina del 5 giugno 2021. Il bambino stava combattendo contro una broncopolmonite acuta, faceva fatica a respirare ed era trattenuto da suo padre quando "improvvisamente ha smesso di respirare". I genitori hanno immediatamente chiamato i servizi di emergenza sanitaria e hanno iniziato a eseguire la RCP sul bambino come avevano imparato a fare in classe e guidati da un operatore al telefono.

Il bambino è stato posizionato su una superficie piana, il pavimento, per garantire che la RCP fosse efficace. La RCP si è interrotta all'arrivo della polizia, quando il primo agente ad entrare ha preso in braccio il bambino e ha lasciato la casa per attendere l'ambulanza. Quando la chiamata ai servizi di emergenza è terminata con l'arrivo della polizia, si è potuta sentire la madre del bambino in sottofondo dire che l'ufficiale che teneva in braccio suo figlio "non sta facendo nulla". Il padre poi ha chiesto: "Non gli farai la RCP?" al termine della chiamata.

"Risposta pasticciata"

Secondo l'accusa, il primo agente sulla scena è entrato portando una borsa piena di attrezzature mediche, che includeva un defibrillatore automatico esterno. La borsa è stata lasciata all'ingresso della casa mentre l'ufficiale si avvicinava, prendeva in braccio il bambino e lo portava fuori picchiettandogli il petto per simulare le compressioni. La borsa con gli attrezzi è stata lasciata in casa, dove è rimasta intatta per tutta la chiamata, dice la causa.

Dal momento in cui il bambino è stato prelevato dalla polizia, non ha ricevuto aria fresca tramite ventilazione e non è stato intubato fino al suo arrivo al pronto soccorso del Beverly Hospital alle 2:38 del mattino. Una volta intubato e le sue vie aeree è stato autorizzato, sono state necessarie 13 dosi di epinefrina per ripristinare il battito cardiaco del bambino, cosa che è stata ufficialmente constatata alle 3:13, indica la causa.

Dopo essere stato trasferito al Boston Children's Hospital, al bambino è stata diagnosticata una grave lesione ipossico-ischemica al cervello, una condizione causata dal fatto che il cervello riceve troppo poco ossigeno. “I suoi genitori hanno ritirato il supporto meccanico il giorno successivo. (Il bambino) è morto il 6/6/2021”, si legge nella causa.

Ciò che è accaduto dal momento in cui i primi soccorritori sono arrivati ​​poco dopo le 2 del mattino fino alle 2:38 - durante il quale gli EMT di Topsfield erano gli unici responsabili della cura del bambino - è l'oggetto principale della causa. Evidenzia inoltre una pratica pluriennale presso i vigili del fuoco di preferire inviare alle chiamate il personale dei servizi di emergenza sanitaria della città invece delle ambulanze di supporto vitale più avanzate di società private.

Un'ambulanza fuori città dotata di supporto vitale avanzato pediatrico è stata inviata e poi cancellata da Topsfield la notte della chiamata, anche se la compagnia ha continuato a guidare fino a un punto di incontro a Wenham, aspettando un'opportunità per prendere il comando e osservando come una scorta della polizia e l'ambulanza di Topsfield passarono veloci.

“Il caso è tragico. Si trattava di un bambino di 8 mesi", ha detto Adam Satin, un avvocato della Lubin and Meyer di Boston che rappresenta la famiglia e il patrimonio del bambino. "Le prove saranno molto chiare che è morto inutilmente a causa della risposta pasticciata delle persone citate nella denuncia, che avrebbero dovuto fornire servizi di emergenza competenti, ma non lo hanno fatto."

Rapporto: "gravemente fallito" nelle cure

I dettagli relativi alla risposta all’emergenza del 5 giugno 2021 sono oggetto di un feroce rapporto di 18 pagine dell’Ufficio statale dei servizi medici di emergenza. L'indagine dell'ufficio, chiusa alla fine del 2021, elenca specificamente sei violazioni degli standard di cura statali. Cinque citano protocolli di trattamento specifici violati dai vigili del fuoco di Topsfield, e un sesto prende di mira il Dipartimento di Polizia per "mancata fornitura di RCP o DAE efficaci", che si nota essere "non rientrante nella giurisdizione dell'OEMS".